Arbetsdomstolen ska avgöra om Pappers varslade stridsåtgärder mot Teknikföretagen och ABB är olovliga. Teknikföretagen har gjort en fredspliktsinvändning som Pappers bestrider i AD.
I sina invändningar hänvisar Teknikföretagen till paragraf 42 i medbestämmandelagen - att parterna inte får vidta stridsåtgärder för att undantränga andra kollektivavtal.
Men de fackliga representanterna menade att den bestämmelsen i första hand gäller ekonomiskt stöd till olovliga strejker.
- Paragraf 42 kan inte tolkas självständigt. Den följer av paragraf 41 och dess bestämmelser om olovliga stridsåtgärder. Om paragraf 42 tolkas självständigt kommer paragraf 41 helt i gungning, argumenterade Bo Ericson.
Paragraf 41 bestämmer vad som är olovliga konflikter. Och paragraf 42 säger att olovliga stridsåtgärder ej får användas.
Britanniaprincipen - om undanträngande av kollektivavtal - strider mot grundlagen menade Pappers.
- Regeringsformens kapitel 2, paragraf 17 säger att stridsåtgärder endast kan inskränkas enligt lag. Någon sådan laginskränkning finns inte, menade Bo Ericson.
Anders Weihe, chefsjurist på Teknikföretagen höll inte med:
- Enligt Pappers strider alltså Britanniaprincipen mot grundlagen. En dom som har 16 år på nacken och som föranlett lagstiftning - nu gör sig Pappers till tolk för uppfattningen att den domen strider mot grundlagen. Det visar vilket syfte Pappers agerar i.