Domen stoppar kringgående
Publicerad 8 januari 2010 14:59
Visstidsanställningarna kommer att bli en fråga i avtalsrörelsen. Svenskt Näringslivs Christer Ågren och Niklas Beckman har invändningar mot Dan Holkes beskrivning av hur Las kringgås.
LO-TCO Rättsskydds Dan Holke anser att den så kallade Abu Garcia-domen öppnade ett kryphål i anställningsskyddslagen. Han menar därför att arbetsgivarnas rätt att hyra in personal ska begränsas. Detta genom att föra in en regel i kollektivavtalen med innebörden att arbetsgivaren måste ha ett fackligt godkännande för att få hyra in personal när det finns personer som har företrädesrätt till återanställning.
Dan Holkes syn på Abu Garcia-domen är inte ny. Fackliga företrädare har allt sedan domen meddelades påstått att den möjliggör ett kringgående av anställningsskyddslagen. Inför den stundande avtalsrörelsen har lo-förbunden enats om att de anser att detta ska hindras kollektivavtalsvägen. Den fackliga retoriken är dock svårbegriplig. Av Abu Garcia-domen och efterföljande praxis framgår nämligen att det redan finns ett skydd mot kringgående av anställningsskyddslagen. En arbetsgivare får inte hyra in personal på ett otillbörligt sätt om syftet är att undgå att anställningsskyddslagens regler om företrädesrätt ska vara tillämpliga.
Det är alltså inte ett skydd mot ett kringgående av anställningsskyddslagen som lo är ute efter, det skyddet finns redan. Vad lo egentligen försöker göra är att rucka på principen att det är arbetsgivaren som utifrån företagsekonomiska överväganden bestämmer verksamhetens omfattning och inriktning.
Dan Holke pekar på att det är vanligt att arbetsgivarna argumenterar att behovet av arbetskraft varierar med efterfrågan och att det är svårt att motbevisa. Argumentet visar en oförmåga att sätta sig in i företagens verklighet. Det är faktiskt så att efterfrågan på företagens varor eller tjänster typiskt sett varierar.
Om lo fick igenom sina krav på begränsningar av möjligheterna att hyra in personal och att anställa tidsbegränsat, skulle detta minska företagens möjligheter att på ett flexibelt sätt möta de krav som omvärlden ställer på dem. Den minskade flexibiliteten skulle leda till ökade incitament för företagarna att bedriva sin verksamhet på andra sätt än genom att anställa egen personal.
Det är också så att viktiga arbetstillfällen skapas även om en företagare väljer att hyra in personal i stället för att anställa egen. Bemanningsbranschen sysselsätter ca 60 000 årsanställda och kollektivavtal har bland annat slutits med samtliga lo-förbund.
Ett krav på fackligt godkännande för att få hyra in personal när det finns personer som har företrädesrätt till återanställning skulle innebära ett påtagligt hinder mot att anlita bemanningsföretag. Sverige har redan ett skydd mot otillbörligt utnyttjande av bemanningsföretag i den situationen. Att införa ytterligare begränsningar är inte motiverat.
Christer Ågren
vice vd Svensk Näringsliv
Niklas Beckman,
arbetsrättsjurist Svenskt Näringsliv
