Arriva ansåg att huvudskyddsombudet Reza Forghani var orsak till samarbetsproblemen mellan trafikledningen och honom. Därför försökte bussföretaget vid en förhandling att få Kommunal att avsätta honom. Fackförbundet gick inte med på det, utan stämde Arriva för föreningsrättskränkning.
Arbetsdomstolen konstaterar, efter att ha hört ett femtontal vittnen, att det fanns svåra samarbetsproblem mellan trafikledningen och huvudskyddsombudet. Det var också klart att företaget ansåg att skyddsombudet inte hållet sig inom ramarna för lag och avtal.
Domstolens majoritet anser att företaget hade rätt att försöka förmå Kommunal att avsätta skyddsombudet. Företaget hade inte hotat att göra något mer, om inte fackförbundet gick med på det.
AD anser inte heller att företaget hindrade skyddsombudet att sköta sitt uppdrag. Om kritiken mot honom var befogad eller ej, tar domstolen inte ställning till. Inte heller till om Arrivas sätt att lösa konflikten var lämpligt.
En av domstolens ledamöter, Håkan Löfgren, utsedd av LO, anser att Arriva kränkte föreningsrätten.
Om domen
13 maj, Dom 29/15, Mål A 46/14
.jpg)
Kommentarer
Välkommen att säga din mening på Lag & Avtal.
Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Lag & Avtal eller av oss anlitad personal.