Nyheter
Parterna: Alla i AD borde bytas ut
Jäv i Arbetsdomstolen. Domen var i princip klar att meddelas när Arbetsdomstolen upptäckte att två domstolsledamöter var jäviga. Huvudförhandlingen måste därför tas om i sin helhet.<br/> – Det är få tillfällen jag blivit så förvånad som då, säger ombudsman Urban Pettersson, Elektrikerförbundet.
Publicerad
Annons
I tvisten om huruvida servicemontörernas nya surfplattor var ett avtalsbrott eller inte företräddes Elektrikerförbundet av LO-TCO Rättsskydd. Huvudförhandlingen hölls i slutet på november förra året. Dom i målet skulle ha meddelats den 4 februari. Men den kom inte.
Det visade sig, som Lag & Avtal avslöjade i nummer 5, att de två domstolsledamöterna utsedda på förslag av arbetstagarsidan – Handels ordförande Susanna Gideonsson och LO:s avtalssekreterare Torbjörn Johansson – också satt med i LO-TCO Rättsskydds styrelse.
I mål där arbetstagarparten företräddes av just LO-TCO Rättsskydd var det inte lämpligt, ansåg Arbetsdomstolen.
Ny förhandling är planerad till den 10 september. Att ta om alltihop efter drygt åtta månader tycker båda parter känns motigt, att lyssna på allt en gång till, säger Urban Pettersson och tillägger:
– Det blir ju dyrare rättegångskostnader också.
Motpartens ombud, Elektriska Installatörsorganisationen EIO:s arbetsrättsjurist Ulf Nordström, håller med:
– Det blir en märklig situation att ta om hela huvudförhandlingen, säger han.
Urban Pettersson är kritisk till AD:s agerande.
– Det kan knappast vara okänt för domstolen, det har ju varit på samma sätt i 40 år, säger han.
Han hoppas att det inte bara är domstolsledamöterna från arbetstagarsidan som byts ut.
– Alla i AD borde ju bytas ut, säger han.
Själv tänker han sitta med som förra gången, men LO-TCO Rättsskydds förbundsjurist Maria Fridolin, som varit ombud i målet hittills, är nu föräldraledig. I stället har förbundsjuristen Ulrika Edebrink tagit över. Hon förklarar att ingenting har hänt i målet sedan förra huvudförhandlingen och att hon har tillgång till ett grundläggande material. Men hon måste göra ett eget mål av det, träffa vittnena före rättegången, lägga fram en egen sakframställan och förstås en egen slutplädering.
Urban Pettersson berättar att samtal om en förlikning nu förs med motparten.
– I sak har vi inte ändrat inställning, men det är inte vi parter som gjort något fel, säger han.
EIO:s arbetsrättsjurist Ulf Nordström bekräftar att parterna har tagit kontakt med varandra för att försöka hitta en lösning som båda kan vara nöjda med.
– Vi står fast i vår uppfattning, men luften har liksom gått ur oss lite på båda sidor, säger han.
Ulf Nordström utgår ifrån att det blir en helt ny sammansättning i domstolen, eftersom domen i princip var klar att meddela när jävsituationen upptäcktes.
– De som satt där då ser sig nog som jäviga, även ordföranden, säger Ulf Nordström.
