Hur skulle tingsrätten handlägga en fråga om svensk domsrätt?

Bakgrund: Ove hade varit anställd hos ett etiopiskt bolag som chef inom ett av bolagets byggnadsprojekt i Etiopien. Ove stämde bolaget vid tingsrätten och påstod att bolaget felaktigt hade avskedat honom. Tingsrätten fann att svensk domstol inte är behörig att pröva tvisten och avvisade stämningsansökan utan att först utfärda stämning på bolaget.
Ove yrkar att arbetsdomstolen skall återförvisa målet till tingsrätten för prövning i sak.
Ove anför följande: Bolaget är ett byggföretag som har flera svenskar anställda. Företaget utför byggnadsarbeten i Etiopien. Bolagets huvudsakliga ägare har stora ekonomiska intressen i Sverige. När Ove anställdes hade bolaget eget kontor i Sverige. Den största delen av de maskiner och det material som behövdes för byggprojekten i Etiopien inköptes i Sverige. Anställningsavtalet ingicks i Sverige. Under sin anställning vistades Ove sammanlagt sex månader i Sverige och tre och en halv månader i Etiopien. Arbetet utfördes således till övervägande del i Sverige. Han hade hela tiden bostad i Sverige där han också var mantalsskriven. Lönen skulle betalas i svenska kronor. Pensionsförmånerna var utformade för att passa in i det svenska allmänna pensionssystemet. Anställningsavtalet är starkt präglat av svenska förhållanden.
Skäl: I svensk internationell processrätt finns två system för internationella rättsliga tvister i allmänhet. Det ena systemet grundas på internationella konventioner om domsrätt. Det andra består av svenska internationell privaträttsliga behörighetsregler.
Det finns, såvitt kan bedömas, ingen internationell konvention om domsrätt som är av intresse i detta fall. Svensk domsrätt anses då, i en arbetsrättslig tvist, finnas om tvisten eller parterna har en så stark anknytning till Sverige att det kan sägas finnas ett svenskt rättsskipningsintresse.
I det här fallet har det dock betydelse att tingsrätten avvisade talan utan att ha utfärdat stämning. En svensk domstol kan nämligen bli behörig om den utfärdar stämning och svaranden inte gör invändning om att domstolen är fel forum. Det torde förutsätta att det finns en viss anknytning till Sverige.
Av vad Ove har anfört i målet bedöms omständigheterna i detta fall inte vara sådana att tvisten över huvud taget inte skulle kunna prövas av svensk domstol. På detta stadium av målet saknas förutsättningar för att ta ställning till frågan om det finns svensk domsrätt i detta fall.
Eftersom beslut meddelades utan att stämning först utfärdats på bolaget har det förekommit ett rättegångsfel. Det överklagade beslutet skall därför undanröjas och målet skall återförvisas till tingsrätten för förnyad handläggning.
Slut: AD undanröjer det överklagade beslutet och visar målet åter till tingsrätten för förnyad handläggning. Beslutet var enhälligt.