Kollektivavtal Hade en domstolssekreterare på inskrivningsenheten vid en tingsrätt i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter med domstolsekreterarna på tingsrättens målenhet?
Bakgrund: Mellan parterna gäller Avtal om turordning för arbetstagare hos staten (TurA-S). Enligt paragraf 3 i avtalet ska turordning vid uppsägning på grund av arbetsbrist omfatta arbetstagare med i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter hos myndigheten på den ort där arbetsbristen finns.
Margit W var anställd hos staten i 32 år. Hon arbetade huvudsakligen som domstolssekreterare på inskrivningsmyndigheten vid Arvika tingsrätt.
I februari 2001 omorganiserades inskrivningsväsendet. Inskrivningsenheten vid Arvika tingsrätt lades ner och det uppstod arbetsbrist vid tingsrätten. Margit var tjänstledig under tiden den 29 januari -31 januari 2003. Hon sades upp på grund av arbetsbrist den 13 februari 2003.
Tvisten gäller om staten bröt mot TurA-S genom att placera Margit som enda domstolssekreterare i en turordningskrets och inte också de sex domstolssekreterare som arbetade på målenheten vid Arvika tingsrätt.
Margit hade längre anställningstid än de övriga domstolssekreterarna.
OFR/SPO: Staten ska betala 60 000 kronor i allmänt skadestånd till OFR/SPO.
Statstjänstemannaförbundet: Staten ska betala 100 000 kronor i allmänt skadestånd till Margit. Margit hade i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter med de domstolssekreterare som arbetade på målenheten.
Staten bestrider yrkandena. Margit hade inte i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter med de domstolssekreterare som arbetade på målenheten.
Domskäl: Arbetsdomstolen har tidigare sagt att uttrycket "i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter" ska tolkas relativt vidsträckt.
Det är de arbetsuppgifter som faktiskt utfördes av arbetstagarna vid tidpunkten för uppsägningen som är avgörande för vilken turordningskrets som de ska placeras i.
Även om domstolssekreterarna tillämpar olika lagstiftning på inskrivningsenheten och målenheten, tillämpar de samma arbetsmetodik och har till stor del likartade arbetsuppgifter.
Det finns vissa skillnader mellan enheterna när det gäller möjligheten att delegera arbetsuppgifter till domstolssekreterarna. Men enbart denna omständighet innebär inte att arbetsuppgifterna inte kan anses vara i huvudsak jämförbara.
Domstolssekreterarna vid inskrivningsenheten och målenheten arbetar i olika datasystem. Det saknas utredning om hur denna skillnad påverkar domstolssekreterarnas arbetsuppgifter. Margit arbetade en stor del av sin arbetstid i det andra datasystemet. Det är naturligt att den internutbildning som en domstolssekreterare får har delvis olika inriktning beroende av vilken enhet han eller hon ska arbeta på. Det är också naturligt att det krävs en viss inlärningstid när en domstolssekreterare går över från en enhet till en annan. Vid nyanställning ställs dock inte olika krav på kompetens för anställning på en inskrivningsenhet respektive en målenhet.
Margit och de sex domstolssekreterarna vid målenheten på Arvika tingsrätt har haft i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter. De borde alltså ha tillhört samma turordningskrets. Margit hade längre anställningstid än de övriga domstolssekreterarna.
Uppsägningen stred mot TurA-S och staten är skadeståndsskyldig.
Domslut: Staten ska betala 25 000 kronor i allmänt skadestånd till OFR/SPO och 50 000 kronor i allmänt skadestånd till Margit. Domen var enhällig.
