Uttalade sig en polisman vid ett ingripande på ett sådant sätt att han borde få disciplinpåföljden varning?

Bakgrund: Rikspolisstyrelsens ansvarsnämnd beslutade i februari 1996 att ge polismannen Hans C disciplinpåföljden varning. Beslutet kom till efter anmälan av chefsjustitieombudsmannen Claes Eklundh.
Polisförbundet yrkar att beslutet undanröjs. Polismannen Hans och en kollega hade stoppat en bil med stökiga och påverkade ungdomar. Ungdomarna skrek okvädingsord till poliserna. När poliserna omhändertog en av ungdomarna, ställde sig en annan av dem, Stefan N, nära Hans. Stefan uppträdde aggressivt mot Hans. Hans trodde att "det skulle smälla" eller att ungdomarna skulle försöka frita den omhändertagne. Hans stötte bort Stefan och sade samtidigt "Jag skall blåsa huvudet av dig". Stefan backade. Uttalandet var inte allvarligt menat. Hans ångrade sig genast. Senare bad han Stefan om ursäkt.
Chefsjustitieombudsmannen Claes Eklundh bestrider. Enligt polisförordningen skall en polisman i sitt arbete uppträda hövligt, hänsynsfullt och med fasthet. Han skall också iaktta självbehärskning och undvika vad som kan uppfattas som utslag av ovänlighet eller småaktighet. Hans uttalande stred mot polisförordningen. Han gjorde sig skyldig till tjänsteförseelse som inte är ringa.
Domskäl: Omedelbart efter uttalandet insåg Hans att han gjort fel och ångrade sig. Uttalandet var ett sätt att avvärja en hotfull situation. Det är uteslutet att Stefan tog uttalandet på allvar. Att Stefan backade berodde på att han förstod att Hans inte accepterade hans aggressiva beteende. På grund av dessa omständigheter och därför att Hans bad Stefan om ursäkt är Hans förseelse ringa. Därför borde han inte fått någon disciplinpåföljd.
Domslut: Disciplinpåföljden undanröjs. Domen var enhällig.