Åklagare agerade rätt i fallet med barnläkaren

Efter att riksåklagare Anders Perklev gått igenom det skriftliga materialet i läkarmålet fastslår han att åklagarnas rättstillämpning inte kan kritiseras. Han har tittat närmare på åtalsbeslutet, handläggningstiden och på hur tvångsmedel användes.

Anders Perklev anser inte att tvångsmedel har använts i för stor utsträckning. Åklagarna får heller ingen kritik för själva åtalsbeslutet eller beslutet att vidhålla det. Där gjorde de inget som stred mot bestämmelserna i rättegångsbalken, enligt riksåklagaren. Visserligen tycker Anders Perklev att utredningen tog lång tid, men han ser det som en följd av hur ärendet utvecklade sig.

Åtal mot läkare är ovanliga. Det var med stor sannolikhet första gången som en domstol underkänt en rättsmedicinsk analys från Rättsmedicinalverket. Anders Perklev tycker att det finns skäl att överväga en specialisering hos åklagare som ska handlägga misstankar om brott inom hälso- och sjukvården.

"Ärendet är unikt och omständigheterna mycket speciella. Därför bör det inte läggas till grund för några generella slutsatser om hur det straffrättsliga systemet förhåller sig till verksamheten inom hälso- och sjukvården. Det är dock viktigt att Åklagarmyndigheten fortsätter att utveckla sin kompetens och sina arbetsmetoder på området. Granskningen kan bidra till detta, även om det inte kan konstateras att något fel har begåtts", säger han.