Senaste nytt om arbetsrätt, 26 april 2006

Arbetsdomstolen
Upphovsrätten i Journalistavtalet måste klargöras
Röntgensjuksköterska avskedad efter en incident
Bussförare avskedad efter omkörning
Begäran om ränta avslås
Sexuella trakasserier skäl för avskedande
Uppsägning - Systembolaget AB
Turordning - Vincents Grönsaker
Kollektivavtalstolkning - Rhodin El & Tele AB
Kollektivavtalstolkning - Elektrikerförbundet
Regeringen
Vinstaskolan måste få en hiss
Hovrätten
Den arbetsmiljöansvarige frias från ansvar för olycka
Kammarrätten
Slipper betala tillbaka 80 000
Segt hos Kommunals a-kassa
Tre år innan a-kassan upptäckte fel
Sjukhemschef fick rätt
Ingen arbetsskada för förskollärare
Livränta för Samhallanställd
Ingen arbetsskada trots ryggsjukdom
Undersköterskans ryggskott ingen arbetsskada
Flygtillägg = inkomst
Fel att inte ompröva
Fick rätt mot Försäkringskassan efter sin död
Länsrätten
Landsting ska betala 200 000 i vite
Arbetsdomstolen - stämningsansökningar
Upphovsrätten i Journalistavtalet måste klargöras
Svenska Journalistförbundet stämmer Tidningsutgivarna till Arbetsdomstolen. Förbundet vill att domstolen ska fastställa att "Bilaga till § 4 mom 3:1" i Journalistavtalet inte gäller för stadigvarande överlåtelse eller stadigvarande utbyte av upphovsrättsligt skyddat material mellan arbetsgivaren och annat publicistiskt företag.
Bilagan infördes i avtalet 2004 efter att avtalsrörelsen avslutats med medling. Enligt förhandlingsordningen i bilagan kan avtalsfrågor prövas av Pressens Avtalsråd, där numera Olof Johansson är t.f. ordförande. Parterna är oense om avtalsrådets behörighet, vilket har visat sig i rådets hittills enda ärende som gäller tidningsföretaget Göteborgs-Posten.
Förbundsjuristen Annett Olofsson på LO-TCO Rättsskydd är ombud.
20 april, Mål A 86/06
Röntgensjuksköterska avskedad efter en incident
Malmö Social och Vårdsyndikat av SAC Syndikalisterna stämmer Universitetssjukhuset MAS och kräver att avskedandet av en röntgensjuksköterska ska ogiltigförklaras. Syndikatet yrkar också ekonomiskt skadestånd och 120 000 kronor i allmänt skadestånd till honom.
Förutom en omtvistad incident den 10 januari finns det inga anmärkningar mot hans arbetsinsats, menar ombudet jur.kand. Erik Mägi.
21 april, Mål A 87/06
Bussförare avskedad efter omkörning
Kommunalarbetareförbundet stämmer Säffle Reseservice AB och Bussarbetsgivarna. Förbundet kräver att Arbetsdomstolen ska ogiltigförklara ett avskedande av en bussförare och att han ska få 150 000 kronor i allmänt skadestånd. Om domstolen skulle komma fram till att det var saklig grund för uppsägning är förbundets andrahandsyrkande ekonomiskt skadestånd och 120 000 kronor i allmänt skadestånd.
Arbetsgivarens grund för avskedandet är bussförarens körning, inklusive en omkörning, mellan Karlstad och Stockholm den 26 december 2005.
Ombud är förbundsjuristen Robert Utterström på LO-TCO Rättsskydd.
25 april, Mål A 88/06
Arbetsdomstolen - domar
Begäran om ränta avslås
Arbetsdomstolen fastställer Stockholms tingsrätt dom om en räntefordran från en enskild person. Domen innebär att han inte får den ränta han begärt.
Domen var enhällig och kommer inte att refereras.
26 april, Dom 53/06, Mål B 23/05
Sexuella trakasserier skäl för avskedande
En anställd vid ett mejeri blev avskedad sedan han anklagats för att ha utsatt en yngre kvinna för sexuella trakasserier. Malmö tingsrätt ansåg att det var bevisat att han trakasserat sin arbetskamrat. Domstolen ansåg dock att hans arbetsgivare skulle ha försökt få honom att ändra sitt beteende. Först om det inte hade lyckats, hade det funnits skäl att säga upp honom. Tingsrätten dömde ut 80 000 kronor i allmänt skadestånd till mannen.
Han överklagade dock domen och begärde i första hand 200 000 kronor i allmänt skadestånd samt ekonomiskt skadestånd (se Nyhetsbrevet den 17 augusti 2005).
Arbetsdomstolen anser dock att hans beteende innebar att han grovt åsidosatt sina skyldigheter som anställd. Han hade genom sitt grova språk och genom att ta sin arbetskamrat på brösten och stjärten ett flertal gånger utsatt henne för allvarliga trakasserier. Han hade fått veta att hans handlande var ovälkommet. Till saken hör också att han var 36 år och hon bara 19 år.
Domstolen anser att mejeriet hade rätt att avskeda mannen. Därmed får han inte det skadestånd som tingsrätten dömt ut.
Domen var enhällig
26 april, Dom 54/06, Mål B 69/05
Arbetsdomstolen - förlikningar, återkallanden
Uppsägning - Systembolaget AB
Tjänstemannaförbundet HTF hade stämt Systembolaget AB och Almega Tjänsteförbunden (se Nyhetsbrevet den 10 augusti 2005 under rubriken "Omplacering = avsked?" och Nyhetsbrevet den 8 mars 2006 under rubriken "Beordrad till ourplacementföretag, sedan uppsagd").
Parterna har förlikts och Arbetsdomstolen har stadfäst förlikningen.
26 april, Dom 55/06, Målen A 157/05 och A 50/06
Turordning - Vincents Grönsaker
Handelsanställdas Förbund hade stämt Vincents Grönsaker AB i Alingsås (se Nyhetsbrevet den 21 september 2005 under rubriken "Blev förbigången trots bättre företrädesrätt").
21 april avslutade Arbetsdomstolen Mål A 195/05
Kollektivavtalstolkning - Rhodin El & Tele AB
Svenska Elektrikerförbundet hade stämt Rhodin El & Tele AB (se Nyhetsbrevet den 23 november 2005 under rubriken "Elektriker vill ha pingstersättning").
Parterna har förlikts.
18 april avskrev Arbetsdomstolen Mål A 239/05
Kollektivavtalstolkning - Elektrikerförbundet
Elektriska Installatörsorganisationen hade stämt Elektrikerförbundet (se Nyhetsbrevet den 23 november 2005 under rubriken "Borttagen annandag ska påverka avtal").
Parterna har förlikts.
20 april avskrev Arbetsdomstolen Mål A 244/05
Regeringen - arbetsmiljö
Vinstaskolan måste få en hiss
Arbetsmiljöverket hade riktat krav både mot Stockholms kommun och mot Skolfastigheter i Stockholm AB om att en hiss skulle installeras i Vinstaskolan i Vällingby. Hissen skulle vara installerad senast den 31 augusti i år. Verkets föreläggande var förenat med ett vite på 200 000 kronor.
Såväl hyresgästen, det vill säga kommunen, som hyresvärden överklagade beslutet. Regeringen håller dock med Arbetsmiljöverket.
För transport av studiematerial, möbler etcetera fyra trappor i en skola behövs det en hiss, avgör regeringen och avslår överklagandena.
Men tidpunkten för när hissen ska vara installerad flyttades dock fram mer än ett år till den 22 oktober 2007. (Det tar tid att upphandla och projektera en hiss, enligt en tjänsteman i regeringskansliet.) Vitet kvarstår oförändrat.
20 april, Ärendena 2005/3057 och 2005/3036
Hovrätten - arbetsmiljö
Den arbetsmiljöansvarige frias från ansvar för olycka
Det står klart att det var han som ansvarade för arbetsmiljöarbetet och att han brustit i sina ålägganden. Men olyckan i gjuteriet då fem personer skadades av en explosion kan ha berott på flera orsaker, anser hovrätten. Det finns inte stöd för att den arbetsmiljöansvariges åsidosättanden har förorsakat olyckan och därför ska åtalet mot honom ogillas. Hovrätten fastställer därmed Sundsvalls tingsrätts dom den 22 december 2004 i mål B 982-03.
Domen kan överklagas senast den 10 maj.
12 april, Hovrätten för nedre Norrland, Mål B 79-05
Kammarrätten - a-kassa
Slipper betala tillbaka 80 000
Den 40-åriga kvinnan hade lämnat felaktiga uppgifter till Kommunals arbetslöshetskassa. På så sätt fick hon dryga 80 000 kronor extra i ersättning.
Kassan och länsrätten menar att kvinnan är skyldig att betala tillbaka pengarna.
Kammarrätten håller med om att kvinnan gjort fel. Men det faktum att det tog närmare 1,5 år för arbetslöshetskassan att upptäcka felet gör att kvinnan inte behöver betala tillbaka pengarna.
19 april, Kammarrätten i Stockholm, Mål nr 1825-04
Segt hos Kommunals a-kassa
Du har fått ut nästan 25 000 kronor för mycket i arbetslöshetsersättning och ska betala tillbaka det.
Det krävde Kommunals a-kassa av en 42-årig medlem från Uddevalla. Länsrätten höll med.
Kammarrätten håller med kassan att kvinnan lämnat felaktiga uppgifter. Men de menar att hon bara ska behöva betala tillbaka ungefär halva beloppet, eftersom kassan dröjt över sju månader med att informera om felet.
19 april, Kammarrätten i Stockholm, Mål nr 8482-03
Tre år innan a-kassan upptäckte fel
Det dröjde nästan tre år innan Kommunals arbetslöshetskassa upptäckte att kvinnan var anställd på deltid. Under de åren fick hon 22 000 för mycket i a-kasseersättning. Kommunals a-kassa vill ha tillbaka allt och får medhåll av länsrätten.
Kammarrätten anser att hon endast behöver betala tillbaka knappt en sjättedel av beloppet.
19 april, Kammarrätten i Stockholm, Mål nr 1016-04
Kammarrätten - arbetsskada
Sjukhemschef fick rätt
Arbetet som chef för ett sjukhem i Kungälv blev för mycket. Den 57-åriga kvinnan hade ansvar för 45 patienter och 60 anställda under mer än 15 år. Pressen var stor och hon fick en utmattningsdepression.
Kvinnan vill få det klassat som arbetsskada. Nej det var det inte, menade först Försäkringskassan och sedan länsrätten (oenig dom).
Jo det var det, menar kammarrätten som stöttar sig mycket på en medicinsk utredning från docent Leif Öjesjö.
27 mars, Kammarrätten i Göteborg, Mål nr 2717-05
Ingen arbetsskada för förskollärare
En förskollärare från Hallsberg led av stressrelaterat utmattningssyndrom under lång tid. Problemen betyder att hon haft halv sjukersättning sedan december 2004. Men är det en arbetsskada?
Ja, säger länsrätten i en oenig dom.
Nej, säger kammarrätten som därmed har samma åsikt som Försäkringskassan. Beslutet innebär att den 42-åriga kvinnan inte får någon livränta.
18 april, Kammarrätten i Jönköping, Mål nr 4068-05
Livränta för Samhallanställd
Mannen var för dålig för att fortsätta sitt arbete på Samhall. Ena knäet och en armbåge värkte konstant.
Trots det ville Försäkringskassan och länsrätten inte klassa hans problem som arbetsskada. De ville ge sjukpenning, men inte sjukersättning. Hans problem hade inte varit varaktiga, menade de.
Kammarrätten gör en annan bedömning. Den 49-årige mannen har en arbetsskada och har får rätt till livränta.
18 april, Kammarrätten i Jönköping, Mål nr 2921-05
Ingen arbetsskada trots ryggsjukdom
En drygt två meter lång man med ryggsjukdomen Morbus Bechterew arbetade som bilrekonditionerare. Att krypa runt i bilar gjorde att mannens axlar och nacke började värka.
Arbetsskada eller inte?
Nej, menar kammarrätten och går därmed emot länsrätten som ville klassa det som arbetsskada och ge honom livränta.
18 april, Kammarrätten i Sundsvall, Mål nr 432-06
Undersköterskans ryggskott ingen arbetsskada
När undersköterskan skulle hjälpa en kvinna att lägga sig knäckte det till i ryggen. Sköterskan fick ryggskott, som senare medfört långa sjukskrivningsperioder.
Den 49-åriga kvinnan menar att det handlar om en arbetsskada och hon därmed har rätt till livränta.
Nej, säger kammarrätten och ändrar länsrättens beslut. Den sjukskrivning kvinnan haft från 2002 har inget att göra med ryggskottet 1998.
21 april, Kammarrätten i Jönköping, Mål nr 548-05
Kammarrätten - sjukpenning
Flygtillägg = inkomst
Flygtillägg ska ingå i den sjukpenniggrundande inkomsten, SGI. Det slår kammarrätten fast i en dom som avser en flygvärdinna från Höllviken.
Rätten går däremot både länsrätten och Försäkringskassan.
Kvinnans flygtillägg var närmare 30 000 kronor det aktuella året, 2003.
7 april, Kammarrätten i Göteborg, Mål nr 6744-05
Fel att inte ompröva
Försäkringskassan drog in sjukpenningen eftersom kvinnan utan giltig anledning uteblev från en nykterhetsbehandling. Rätt, sa länsrätten och Försäkringskassan, som dessutom vägrade att ompröva beslutet.
Fel, menar kammarrätten. I alla fall när det gäller vägran till omprövning. Ny omprövning i Försäkringskassan med andra ord.
19 april, Kammarrätten i Stockholm, Mål nr 3561-05
Fick rätt mot Försäkringskassan efter sin död
Kan man få rätt mot Försäkringskassan också efter sin död?
Ja, dödsboet till en man i Eksjö har i efterskott fått ut hel sjukpenning för en knapp månad i början av 2005.
Under delar av tiden hade mannen vårdats på sjukhus för blödande magsår. Försäkringskassan ville endast ge honom sjukpenning för sjukhusdagarna, inte övrig tid. Länsrätten höll med.
Men inte kammarrätten. Den gör bedömningen att mannen var berättigad till sjukpenning också när han vistades hemma.
Ersättningen ges till mannens dödsbo.
21 april, Kammarrätten i Jönköping, Mål nr 3116-05
Länsrätten - arbetsmiljö
Landsting ska betala 200 000 i vite
Personalen ska inte tvingas utföra tunga lyft i böjda och vridna arbetsställningar, det kan leda till belastningsskador, påpekade Arbetsmiljöverket.
Stockholms läns landsting fick till den 2 mars 2005 på sig att ordna arbetsmiljön i Monokammarverksamhetens läkemedelsrum på Karolinska Universitetssjukhus i Solna. Arbetsmiljöverkets föreläggande var förenat med ett vite på 500 000 kronor. Vid en inspektion den 14 mars 2005 konstaterade verket att bristerna inte helt hade åtgärdats och ansökte därför hos länsrätten om att ett jämkat vite på 200 000 kronor skulle utdömas. Landstinget meddelade visserligen att det den 8 juli fått en ombyggnad beviljad, men eftersom bristerna inte åtgärdats inom den förelagda tiden dömer länsrätten landstinget att betala 200 000 kronor till staten.
Domen delgavs landstinget den 18 april, överklagandetiden är sedan 3 veckor.
21 mars, Länsrätten i Stockholms län, Mål 12453-05