Senaste nytt om arbetsrätt, 31 januari 2007

Arbetsdomstolen
Var inte anställd
Reklamsorterare kunde inte erbjudas arbete
0,90 promille alkohol i utandningsluften - uppsagd
Fick arbetsgivaren lägga ut semester under uppsägningstiden?
Avskedande - Finspångs kommun
Lönetvist
Företrädesrätt till återanställning - Eltel Networks TE
Lönetvist
Stridsåtgärder - Pilotföreningarna
Kammarrätten
Lägre A-kassa efter utlandsjobb
Sångerska slapp betala tillbaka 151 000 kronor
HTF-kassan krävde tillbaka fel belopp
Arbetsdomstolen - domar
Var inte anställd
En person, som ansåg att han varit anställd, överklagade Jönköpings tingsrätts dom (se Nyhetsbrevet den 29 mars 2006 under rubriken "Fråga om anställning - Jönköpings kommun").
Arbetsdomstolen anser att tingsrätten bedömt tvisten rätt och fastställer därför tingsrättsdomen.
Domen var enhällig och kommer inte att refereras.
31 januari, Dom 11/07, Mål B 39/06
Reklamsorterare kunde inte erbjudas arbete
Fackförbundet Seko hade stämt Almega Tjänsteförbunden och Posten AB (se Nyhetsbrevet den 21 december 2005 under rubriken "Otillräcklig rehabilitering för uppsagd").
Förbundet hävdade att Posten inte gjort tillräckligt för att rehabilitera en kvinna som sorterat oadresserad direktreklam. Efter två års arbete blev kvinnan sjukskriven på del- och heltid på grund av värk i höger handled och arm.
När sjukskrivningarna pågått i cirka tre år sades hon upp därför att Posten ansåg att hon inte kunde utföra något arbete av betydelse för företaget.
Arbetsdomstolen anser att Posten gjort tillräckligt för att rehabilitera kvinnan. Domstolen anser också att det inte varit möjligt att anpassa arbetsuppgifterna för henne på ett sådant sätt att hon skulle kunna fortsätta att arbeta.
Det var inte heller skäligt att Posten skulle omfördela arbetsuppgifterna på det sätt som Seko förespråkat. Då skulle systemet med arbetsrotation förryckas och de andra anställda skulle löpa större risk att få belastningsskador.
Slutligen konstaterar domstolen att det inte fanns något ledigt jobb att omplacera kvinnan till.
Domen var enhällig.
31 januari, Dom 12/07, Mål A 276/05
Arbetsdomstolen - stämningsansökningar
0,90 promille alkohol i utandningsluften - uppsagd
Seko stämmer Stena Line Scandinavia AB och Sjöfartens arbetsgivareförbund och kräver att uppsägningen av en medlem ska ogiltigförklaras och att han ska få 170 000 kronor sammanlagt i allmänt skadestånd. Han alkoholtestades morgonen den 8 maj 2006 och blev avstängd samma dag då det visat sig att han hade 0,90 promille alkohol i utandningsluften. Han sades upp den 6 juli.
Facket, med ombudet Carolina Öhrn, anser att uppsägningen saknar saklig grund och att avstängningen strider mot Las.
Seko har stämt Stena Line Scandinavia AB till Arbetsdomstolen i ett liknande mål (se Nyhetsbrevet den 24 januari under rubriken "0,45 promille alkohol i utandningsluften - uppsagd").
23 januari, Mål A 15/07
Fick arbetsgivaren lägga ut semester under uppsägningstiden?
En anställd, som blivit uppsagd på grund av arbetsbrist, upptäckte att arbetsgivaren lagt ut semester under uppsägningstiden. Han hade kommit överens med arbetsgivaren om att uppsägningstiden var arbetsbefriad.
Sif stämmer därför Eds Bruks Mekaniska Verkstad AB. Fackförbundet anser att företaget brutit mot semesterlagen genom att lägga ut semestern utan att ha kommit överens om det. Förbundet yrkar 10 000 kronor i allmänt skadestånd och 24 150 kronor i semesterersättning till den uppsagde.
Förbundsjuristen Frida Wennberg är ombud.
31 januari, Mål A 16/07
Arbetsdomstolen - förlikningar, protokollsbeslut
Avskedande - Finspångs kommun
Kommunalarbetareförbundet hade stämt Finspångs kommun och krävt att avskedandet av en personlig assistent skulle ogiltigförklaras, (se Nyhetsbrevet den 9 augusti 2006 under rubriken "Personlig assistent fick dubbel ersättning - avskedad").
22 januari avskrev Arbetsdomstolen Mål 134/06.
Lönetvist
Arbetsgivarorganisationen Södra Dalarnas Räddningstjänstförbund hade stämt Brandmännens Riksförbund, (se Nyhetsbrevet den 4 oktober 2006 under rubriken " Fel ge mer ersättning till brandman").
24 januari avskrev Arbetsdomstolen Mål A 198/06.
Företrädesrätt till återanställning - Eltel Networks TE
Sif hade stämt Energiföretagens Arbetsgivareförening och ElTel Networks TE AB, (se Nyhetsbrevet de 9 augusti 2006).
26 januari avskrev Arbetsdomstolen Mål A 123/06 efter förlikning.
Lönetvist
Motorbranschens Arbetsgivareförbund hade stämt Sif, (se Nyhetsbrevet den 18 oktober 2006 under rubriken "Vill inte betala 182 000 för innestående kompensationstid").
30 januari avskrev Arbetsdomstolen Mål A 205/06.
Stridsåtgärder - Pilotföreningarna
Flygbolaget SAS och Flygarbetsgivarna hade stämt pilotföreningarna i Danmark, Sverige och Norge samt enskilda piloter och krävt 10 000 kronor i allmänt skadestånd från var och en av dem som deltagit i strejken på flygplatsen Kastrup, (se Nyhetsbrevet den 25 januari 2006 under rubriken "Stoppa strejken!").
31 januari avskrev Arbetsdomstolen Mål A 20/06 genom protokollsbeslut.
Kammarrätten - domar
Lägre A-kassa efter utlandsjobb
Den 29-årige mannen åkte till Storbritannien och jobbade i drygt ett halvår. När han kom tillbaka ville han inkomstrelaterad arbetslöshetsersättning från Akademikernas Erkända Arbetslöshetskassa.
Jag betalade min a-kasseavgift när jag var utomlands, löd hans motivering.
Kassan sa dock nej med hänvisning till att han under en månad då han kom tillbaka från utlandsvistelsen varken var försäkrad i England eller Sverige. Det gör att han inte varit försäkrad tolv månader i rad, vilket krävs. Därför ville kassan bara ge ersättning enligt grundförsäkringen.
Länsrätten gjorde en annan bedömning och menade att han visst varit medlem i Sverige hela tiden, eftersom kassan formellt inte uteslutit honom.
Fel, säger kammarrätten som går på A-kassans ursprungliga linje.
15 januari. Kammarrätten i Stockholm. Mål nr 5064-05.
Sångerska slapp betala tillbaka 151 000 kronor
En dansbandssångerska skulle betala tillbaka dryga 151 000 kronor till Musikernas arbetslöshetskassa. Hon hade fått ersättning utan att hon hade rätt till det menade kassan. Orsaken var att det så kallade servicebolag hon använt sig av inte godkänts av kassan.
Länsrätten hade samma åsikt.
Kvinnan överklagade, trots att arbetslöshetskassan sagt att de nöjde sig med att hon betalade tillbaka 75 000 kronor.
Nu får hon rätt i kammarrätten. Rätten motiverar sitt beslut med att kvinnan skickat in en ändringsanmälan när det gäller servicebolaget. Efter att hon gjort det tog aldrig kassan kontakt med henne. I och med det så anses den ha godkänt det nya bolaget.
22 januari. Kammarrätten i Stockholm. Mål nr 2665-06.
HTF-kassan krävde tillbaka fel belopp
Du har fyllt i kassakorten fel och fått drygt 16 000 kronor för mycket i arbetslöshetsersättning. Nu måste du betala tillbaka pengarna, krävde HTFs a-kassa.
Delvis riktigt menar kammarrätten. I sin motivering håller de med om att mannen fyllt i korten fel. Det betydde att han fick ersättning för 51 dagar han inte hade rätt till. Summan som a-kassan krävt är dock fel, menar rätten.
Han döms nu att betala tillbaka 13 900 kronor.
25 januari. Kammarrätten i Stockholm. Mål nr 1425-06.