Senaste nytt om arbetsrätt, 4 maj 2016

Senaste nytt om arbetsrätt, 4 maj 2016

Domar

Landstinget fick byta ut rasten

Stadfäst förlikning

Stämningsansökningar

Bröt städfirman mot förhandlingsskyldigheten? 

Bröt åkeriet mot kvittningslagen?

Bröt flygbolaget mot kollektivavtalet?

Manlig polis kränkt av film

Säljare kräver tillbaka utlånad lön

Avskrivningar

Domar

Landstinget fick byta ut rasten
Kommunal stämde Södermanlands läns landsting. Tvisten gäller hur en bestämmelse i kollektivavtalet mellan de centrala parterna ska tolkas. Kommunal hävdade att det krävdes att parterna kom överens lokalt för att byta ut rast mot måltidsuppehåll. Det höll inte landstinget med om.

Arbetsdomstolen kommer fram till att avtalsbestämmelsens ordalydelse innebär att arbetsgivarsidans tolkning är den riktiga. Bestämmelsen utvidgar alltså arbetsgivarens arbetsledningsrätt i förhållande till arbetstidslagen så att rast får bytas ut mot måltidsuppehåll även vid annat arbete än nattarbete. Det krävs inget lokalt kollektivavtal för ett sådant byte.

Det är inte heller så att arbetsgivarsidans förhandlare borde ha insett att Kommunal hade en annan avsikt med bestämmelsen när parterna kom överens om det centrala kollektivavtalet. Arbetsdomstolen anser också att Kommunal inte har visat att avtalet har tillämpats så som fackförbundet hävdar att det ska tillämpas.

På grund av att Kommunals skadeståndstalan inte är tillräckligt preciserad kan inte domstolen avgöra hela tvisten. AD meddelar därför en mellandom.

4 maj, Dom 35/16, Mål A 243/14

Stadfäst förlikning
Unionen stämde Bandyförbundet distrikt Sydväst.

Fackförbundet har därefter kommit överens med Bandyförbundet om att en av Unionens medlemmar som har gått i pension ska få 73 000 kronor i semesterersättning. Förlikningen stadsfästs av Arbetsdomstolen.

4 maj, Dom 34/16, Mål A 168/15

Stämningsansökningar

Bröt städfirman mot förhandlingsskyldigheten? 
Fastighetsanställdas förbund stämmer den enskilda städfirman Filip Miljöservice. Företaget kom aldrig till mötet där facket ville förhandla för att träffa kollektivavtal. Förbundet anser att företaget hade förhandlingsskyldighet och yrkar att städfirman ska betala 50 000 kronor i allmänt skadestånd.

Fastighetsanställdas förbund har medlemmar som arbetar på firman och ville för deras räkning teckna kollektivavtal. Förbundet skickade en begäran med rekommenderat brev om ett möte. Brevet hämtades ut.

Förbundsjurist Robert Sjunnebo på LO-TCO Rättsskydd är ombud.

29 april, Mål A 63/16

/Karin Nilsson

Bröt åkeriet mot kvittningslagen?
Byggnadsarbetareförbundet stämmer Conny & Peter Isaksson Åkeri AB för brott mot kvittningslagen. Byggnads kräver 18 270 kronor i lön och 30 000 i allmänt skadestånd till en tidigare anställd.

Bolaget är bundet av maskinföraravtalet med Seko. Men det arbete som Byggnads medlem har haft faller, enligt förbundet, inte in under det kollektivavtalets tillämpningsområde.

Medlemmens anställning hos bolaget upphörde den 3 september 2015. I samband med att anställningen avslutades kvittade bolaget en del av slutlönen mot ett påstått skadestånd. Bolaget hävdade att Byggnads medlem inte hade iakttagit sin uppsägningstid och att kvittningsrätt därför gällde enligt maskinföraravtalet. Ett avtal som Byggnads medlem inte är bunden av. Därför är det inte fråga om vare sig skadeståndsrätt eller kvittningsrätt enligt kollektivavtalet, menar Byggnads. Det är inte heller fråga om någon kvittningsrätt enligt lagen då medlemmen inte har lämnat tillåtelse till kvittning.

Ombud är förbundsjuristen Ulrika Edebrink, LO-TCO Rättsskydd.

2 maj, Mål A 64/16

/Elisabet Örnerborg

Bröt flygbolaget mot kollektivavtalet?
Svensk Pilotförening stämmer TUIfly Nordic AB och Svenska Flygbranschen. Fackförbundet hävdar att flygbolaget har brutit mot kollektivavtalets regler om trygghetsersättning.

I första hand yrkar förbundet att en person ska få 2 100 000 kronor i ekonomiskt och allmänt skadestånd samt ekonomiskt skadestånd som motsvarar 75 procent av hans bruttomånadslön från delgivningen av stämningsansökan tills betalningen är gjord. För egen del kräver förbundet 100 000 kronor i allmänt skadestånd.

I andra hand kräver Pilotföreningen att personen får 2 100 000 kronor i ekonomiskt och allmänt skadestånd samt förtidspension. För egen del kräver förbundet 100 000 kronor i allmänt skadestånd.

Pilotföreningen kommer att utveckla grunderna för stämningsansökan den 16 maj.

Förhandlingschef Tommy Larsson är ombud.

3 maj, Mål A 65/16

/Ann Norrby

Manlig polis kränkt av film
OFR/P genom Polisförbundet stämmer staten genom Arbetsgivarverket och kräver att en polisman får 150 000 kronor i diskrimineringsersättning.

Polismannen hade bara en handduk på sig när han blev filmad i omklädningsrummet av en kvinnlig chef. Filmningen gjordes efter en gemensam enhetsdag på polisrytteriet. Den manliga polisen hade då deltagit i polisryttarutbildningen i drygt två veckor. På rytteriet fanns 17 kvinnor och 8 män. Efter arbetsdagen åt kvinnorna middag tillsammans i lunchrummet. Polismannen hade tränat på gymmet tillsammans med en gruppchef. När han kom ut ur duschen var två av kvinnorna, en av dem stallchefen, i omklädningsrummet och filmade honom. Han hade då bara en handduk på sig. Hans gruppchef uppmanade honom att låta filma sig och ropade "Brösta upp er nu killar" och "visa vad ni går för".

Senare på kvällen visades filmen för personalen i lunchrummet. Polismannen tyckte att det var obehagligt och mådde dåligt.

Polismannens arbetsgivare kränkte hans värdighet. Kränkningen hänger ihop med hans kön, anser fackförbundet. Han har därför rätt till diskrimineringsersättning.

Förbundsjurist Marie Nordström på LO-TCO Rättsskydd är ombud.

4 maj, Mål A 66/16

/Ann Norrby

Säljare kräver tillbaka utlånad lön
Unionen stämmer Svenska Wip AB och Svensk Handel. Tvisten gäller en säljare som enligt fackförbundet inte har fått den provisionslön han har haft rätt till. Förbundet kräver att han får sammanlagt 701 351 kronor.

Säljaren började arbeta på företaget som säljer profilkläder och presentreklam direkt efter gymnasiet. Hans chef var tillika hans svåger. I december 2013 bad chefen att få låna en del av säljarens provisionslön för att kunna betala lönen till andra anställda. Säljaren gick med på det, men han fick aldrig tillbaka sin utlånade lön trots flera påminnelser.

Förbundsjurist Björn Alquist är ombud.

4 maj, Mål A 67/16

/Ann Norrby

Avskrivningar

Avskedande – staten
Seko stämde staten genom Linnéuniversitetet i Växjö.

29 april avskrev Arbetsdomstolen Mål A 128/15 sedan parterna förlikats.

MBL – Euromix Akustikmontage
Tingvalla-Bro Fackförening stämde Euromix Akustikmontage.

29 april avskrev Arbetsdomstolen Mål A 141/15 efter muntlig förberedelse.

Uppsägning – Motala kommun
Lärarförbundet stämde Motala kommun.

29 april avskrev Arbetsdomstolen Mål A 192/15 sedan parterna förlikats.

Fordran – nls gruppen
Handelsanställdas förbund stämde Visita och nls gruppen AB.

28 april avskrev Arbetsdomstolen Mål A 15/16 sedan parterna förlikats.    

Redaktör: Ann Norrby