Utbrottet kostade jobbet

2010-05-17 21:00 Eddie Pröckl  

Kvinnan hade varit polis sedan 1980-talet och livvakt på Säpo i mer än tio år. En dag skrek hon "fuck you" till en brittisk säkerhetsvakt och utrikesministern fick resa hem själv. Händelsen kom ut i medierna och Säpo tog till krafttag. Men gick man för långt där?

<p>Vad är det som får en mycket erfaren polis att efter tio år som livvakt plötsligt få ett utbrott i en säkerhetskontroll?</p> <p>Vad är det som får flera av hennes yngre manliga kolleger att gå till personalombudet och säga att de nu saknar allt förtroende för henne?</p> <p>Det är typiska frågor som inte besvaras i Arbetsdomstolen. Där ska man i stället ta ställning till om arbetsgivaren hanterade situationen på ett korrekt sätt. </p> <p>Den 23 maj 2007 mellanlandade Sveriges utrikesminister Carl Bildt och hans två livvakter på flygplatsen Heathrow utanför London. Följet kom från USA och var på väg till Sverige. </p>

<p>En av livvakterna var kvinna, polis sedan 1980-talet som bland annat jobbat vid Södermalmspolisen.</p>

<p>Enligt rutinerna skulle de mötas av eskortpersonal på Heathrow och slussas direkt från plan till plan, men något gick snett och de fördes i stället till en säkerhetskontroll.</p> <p>Den kvinnliga livvakten bar bland annat två pistolpipor och en påse med taxfree i sitt handbagage. Hennes yngre manliga kollega var iförd skyddsväst och beväpnad med en teleskopbatong. </p>

<p>Carl Bildt och delar av hans följe släpptes igenom säkerhetskontrollen, medan livvakterna stoppades. </p> <p>Under diskussionerna i säkerhetskontrollen fick den kvinnliga livvakten ett utbrott och skrek åt en kvinnlig kontrollant. Det visades legitimationer, tillståndshandlingar och kallades på flygplatspolis. Ordet "fuck" upprepades flera gånger. Livvakten krävde även att få tillbaka sin taxfreepåse. Den kvinnliga kontrollanten började gråta. Britterna tog illa upp. Livvakten bad om ursäkt.</p> <p>Det hela drog ut på tiden och utrikesministern bestämde sig för att åka hem utan livvakter.</p>

<p>Efter händelsen fick den kvinnliga livvakten veta att hon aldrig mer skulle få jobba som livvakt. Mot sin vilja omplacerades hon till ett skrivbordsjobb. Därefter gjorde Säpo en anmälan till personalansvarsnämnden, som skickade ärendet vidare till åklagare. </p>

<p>När livvakten fick veta detta bröt hon ihop och blev sjukskriven. Åklagaren konstaterade att livvakten inte begått något brott, och personalnämnden återtog ärendet och delade ut en varning. </p>

<p>Nu hävdar Polisförbundet att Säpo agerat felaktigt och överdrivet mot den kvinnliga livvakten, och att hennes sjukdom är en följd av detta. Läkare och psykologer har konstaterat att hon lider av depression och posttraumatisk stress efter vad hon blivit utsatt för efter händelsen på Heathrow.</p>

<p>Polisförbundets ombud Anneli Anderbjörk gjorde gällande att livvaktens omplacering var en bestraffning, och att omplaceringen varit "särskilt ingripande" utan att arbetsgivaren kunnat visa särskilda skäl för att göra det. Dessutom genomfördes omplaceringen innan mbl-förhandlingen var avslutad. Polisförbundet ansåg att arbetsgivaren här hade brutit såväl mot kollektivavtalet som paragraf 62 i mbl.</p>

<p>Arbetsgivarverkets ombud Ulrika Runelöv och Mathias Berg hävdade att arbetsgivaren haft tillräckliga skäl för omplaceringen. Med hjälp av vittnesmål från livvaktens chefer och yngre manliga kollega framställde man hennes agerande på Heathrow såväl allvarligare som mer oförklarligt än vad hon själv velat medge: hon sades vara utvilad efter att ha sovit större delen av flygningen från usa och dessutom fokuserat mer på sin taxfreepåse än sin skyddsperson. Livvaktens närmsta chef vittnade också om att hon fått veta - genom personalombudet - att ingen av kollegerna längre hade något förtroende för henne eller ville arbeta med henne.</p>

På plats i AD

Parterna: Polisförbundet stämmer staten genom Rikspolisstyrelsen

Saken: Skadestånd för otillåten omplacering

Mål: A37/09

Dom väntas: Den 23 juni 2010

Eddie Pröckl

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Lag & Avtal.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Lag & Avtal eller av oss anlitad personal.

  Kommentarer