Byggnads vann segdragen tvist

- Nu är är jag glad, säger Byggnads ombud Dan Holke, vid LO-TCO rättsskydd till Lag & Avtal.

Henrik Gustavssons ombud Fredrik Bergman, vid Centrum för rättvisa, avser att överklaga domen till Högsta domstolen, HD.

Som Lag & Avtal tidigare berättat vägrade Henrik Gustavsson med bygg­före­taget HGS Linköping AB teckna avtal som innehöll granskningsarvoden. Svea hovrätt håller nu inte med tingsrätten om att Byggnads ska betala skadestånd för att ha satt hans bolag i blockad 2006.

Med stöd av Centrum för rättvisa vände sig bolaget, som försatts i blockad, till Arbetsdomstolen och krävde att stridsåtgärden skulle hävas. Något krav på skadestånd ställdes inte. AD fann att blockaden var i sin ordning och att det inte hade visats att den stred mot föreningsfriheten i Europakonventionen.

Stridsåtgärden fortsatte ända till bolaget tecknade avtal med Byggnads i juni 2007. Dessförinnan hade byggbranschens parter kommit överens om ett kollektivavtal utan granskningsarvoden. Några dagar efter att hängavtalet var påskrivet gick bolaget i konkurs. 2009 stämde Henrik Gustavsson Byggnads till tingsrätten och krävde skadestånd.

Byggnads agerande mot Henrik Gustavssons byggbolag var inte skadeståndsgrundande, avgör hovrätten. Byggnads stridsåtgärder har visserligen kränkt byggbolagets rätt till egendom och rätt till föreningsfrihet enligt Europakonventionen. Men det är inte fråga om ett sådant kvalificerat otillbörligt agerande som är skadeståndsgrundande enligt Högsta domstolens praxis, skriver Svea Hovrätt.

I och med att det inte finns någon grund för att Byggnads ska betala skadestånd faller också Henrik Gustavssons krav på ersättning för sin förmögenhetsskada.

Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer Henrik Gustavsson som förlorande part att betala Byggnads rättegångskostnader i tingsrätten, 2 316 200 kronor. Det beloppet iinkulderar tidigare överrättsprocesser. Därtill kommer Byggnads rättegångskostnader i hovrätten på 400 000 kronor.